Nejlepší filmy o Simian fikci

Filmy o opičích beletriích

Nejnovější série Anthology Film Archives zkoumá fiktivní, faktická a fraškovitá zobrazení opic ve filmech.

od Jon Hogan 14. června 2017

FACEBOOK

Stále od Mocný pekingský muž

Vzhledem k tomu, že rok 2017 přináší dva nejnovější záznamy v dlouhodobých filmových franšízách obsahujících střety mezi lidmi a lidoopy, nadcházející zkoumání této pokračující fascinace od Anthology Film Archives, Simian Vérité , je perfektně načasovaná.

«Seriál je založen na něčem jako vtip,» vysvětlil hostující programátor Anthology Steve Macfarlane prostřednictvím e-mailu. «Napětí mezi primátem a člověkem se může ubírat tolika různými směry, že hák je většinou jen záminkou ke sledování filmů o opicích.»

Macfarlane některé z těchto směrů zkoumá na 11 příkladech převzatých z bohaté tradice filmů o člověku a opici. Charlotte Ramplingovou, která je nominována na Oscara, můžete vidět jako manželku diplomata, která se zamiluje do šimpanze Max Mon Amor nebo sledujte, jak se opice zamiluje do člověka ve verzi Dino de Laurentiis z roku 1976 king Kong . Jiné záznamy berou více podivné inspirace z této klasiky z roku 1933, včetně King Kong unikne , japonský remake z roku 1967 zahrnující pop-artový design a Sbohem Opice , ve kterém Gérard Depardieu a Marcello Mastroianni zachraňují šimpanze nalezeného poblíž rozkládající se mrtvoly obří opice. V pravděpodobně nejpodivnějším filmu ze série plné podivných filmů, zombie maestra George Romera Monkey Shines: Experiment in Terror obsahuje pohled – vzácný ve skutečném životě, ale opakující se v tomto filmu – kvadruplegika, jak pomalu tančí Peggy Lee se svou pomocnou kapucínskou opicí.

Stále od Primát

Zatímco Simian Vérité Hodgepodge filmových primátů zahrnuje žánry, tři filmy poskytují nejlepší průřez mnoha zastoupeními lidoopů série. Nabídky lze rozdělit do zobrazení, která jsou fiktivní (živý orangutan se vydává na výlet s Clintem Eastwoodem v roce 1978 Všude, ale Volně ), věcné (dokumentarista Fredericka Wisemana o vědeckém testování na živých lidoopech v roce 1974 Primát ), a fraška (muž v obleku v Hong Kongu v roce 1977 king Kong odpárat Mocný pekingský muž ).

Ve fiktivní říši, Všude, ale Volně začíná z poměrně podivné premisy: Eastwoodův hrdina náklaďáku cestuje po americkém jihozápadě a hledá svou uprchlickou lásku — ctižádostivou country zpěvačku — s pomocí svého přítele Orvilla (Geoffrey Lewis) a jeho domácího orangutana Clyda. Jsou pronásledováni nespokojenou policií a pomstychtivým motorkářským gangem, ale daří se jim porazit své protivníky pomocí grotesek. Aby tento druh šílenství souzněl s publikem, musí být načasování a provedení komiksu dokonalé, ale režisér James Fargo má chybný instinkt příliš zdůrazňovat nejméně vtipné aspekty jeho filmové komedie. To dokazuje zvláště kompromis v zobrazení Clyda. Manis, orangutan, který hraje Clyda, je skvělý umělec, který bez problémů spolupracuje se svými spoluhráči. Režisér má však tendenci vzít Manisův dar mimikry a předvést jej ve statických záběrech zvířete, které se chová jako člověk, což je trop, který se nejčastěji prezentuje v podobě opice zvedající prostředníček na nepřítele. Dokonce i před věkem, kdy „orangutan dělající lidské věci“ mohl vrátit na YouTube asi 4,109 XNUMX klipů, tyto záběry postrádají originalitu a vtip, které by je mohly zaujmout. Vezmeme-li v úvahu, do jaké míry Fargo omezuje Manisovo přirozené charisma nasazenými, sebevědomými výstřely, je jeho rozhodnutí použít živé zvíře na prvním místě matoucí.

Stále od Každým způsobem

Stále od Každým způsobem

Na rozdíl od Každým způsobem , Wiseman’s Primát využívá skutečné opice ve svůj prospěch. Wiseman se ve velké části své práce spokojil s tím, že jednoduše nechal obrazy, přirozeně se vyskytující zvuky a konverzaci mluvit samy za sebe. Obvykle se vyhýbá expozičním chrlením mluvícím hlavám většiny dokumentů; veškerý dialog přichází ve formě rozhovoru. Ve skutečnosti, Primát Diváci sledují více než 55 minut pokusů na zvířatech a také rozhovory mezi výzkumníky, než vědec s kozími brýlemi dá do kamery vědět, že on a jeho kolegové se snaží „objasnit evoluci člověka a lidoopů“. Zde Wiseman objímá mluvící hlavy, kterým se normálně vyhýbá, protože lidé v tomto případě nejsou hlavními postavami. Vzhledem k tomu, že lidoopi – skuteční hrdinové filmu – nemohou mluvit, znalost cílů a motivací vědců nesnižuje objektivní odstup, který se Wiseman snaží udržet.

Gorily, šimpanzi a orangutani poskytují typ spontánnosti, který obvykle přitahuje Wisemanův fotoaparát. Na rozdíl od Manise in Každým způsobem Zvířata jsou dokonale odolná vůči tuhému blokování a stagingu, pohybují se, jak chtějí, a přehlušují všechny ostatní zvuky svými výkřiky zajetí. Jejich výrazné tváře a rodinná gesta vůči sobě zůstávají tak často ve středu záběrů. Zatímco scény mechanické masturbace a jedna pitva nejsou pro slabé srdce, vidět Primát na velké obrazovce je zásadní pro každého fanouška lidoopů, protože velké plátno v Anthology staví lidstvo těchto zvířat na živou ukázku.

Stále od Mocný pekingský muž

Ho Meng-hua’s Mocný pekingský muž najde jiný způsob, jak posvítit reflektorem na lidstvo opic. Tento riff dál king Kong — znovu vydáno ve Spojených státech v roce 1999 Rolling Thunder Pictures Quentina Tarantina — začíná uklidňující fanfárou na trubku a štítem loga Shaw Brothers Studio, producentů tolika klasických kung-fu filmů. Remake má však více společného s výstupem japonské továrny Godzilla Toho Studios, kde místo živého zvířete používá člověka v obleku, aby ztvárnil své titulní monstrum Utam. Tato volba vytváří pohodlnou rovnováhu mezi dřevěnými inscenacemi Každým způsobem a nepředvídatelnost Primát . S „suitmation“ (jak to fanoušci láskyplně pojmenovali) má Ho příležitost plánovat a zkoušet své záběry, aniž by obětoval plynulost pohybu, a maluje tvora jako v podstatě člověka.

Kromě opičího obleku si nerdi se speciálními efekty mohou užít mnohem víc. Zpětná projekce způsobuje, že lidské bytosti vypadají nepatrně ve srovnání s obrázky obří zuřící opice zobrazenými na obrazovce v pozadí. Modelová vozidla uzemňují akci ve skutečnosti, zejména v sekvenci letecké havárie, kde oheň mangle skutečný fyzický materiál. Ve větším měřítku je opice často reprezentována velkou replikou jeho ruky, která svírá hlavního průzkumníka (Danny Lee) a poskytuje náklonnost Samantze (Evelyne Kraft), jeho dětské lidské společnici a analogii Fay Wray. Stejně jako většina výběrů v Simian Vérité , Mocný pekingský muž upřednostňuje praktické efekty před CGI – preferuje akcie Macfarlane. «Vyhýbat se CGI nebylo zcela vědomé rozhodnutí, kromě případů, kdy se tomu snažím vyhýbat po zbytek svého života jako milovník filmů,» vtipkoval.

Stále od Primát

Zatímco práce v Simian Vérité Macfarlane poskytl rozsáhlý průřez ztvárněním lidoopů ve filmu, posteskl si Macfarlane: „Kdyby existoval skvělý film o lidoopech bez lidských postav, bylo by to také ideální [pro seriál], ale ještě tam nejsme.“

Možná tento sen představuje budoucnost opičí kinematografie. Zatímco obávaný CGI by tento výkon mohl snadno provést, nedávný příklad živých zvířat ve filmu by mohl poskytnout lepší plán. Příběh psí pomsty z roku 2014 maďarského režiséra Kornéla Mundruczóa bílý bůh je misantropický slog, ale jeho choreografie psí armády je dechberoucí výkon. Představte si, že ambiciózní trenér zvířat obrací podobnou pozornost k lidoopům v celé délce. Tento přístup by mohl přinést typ podívané, která se stane jednou za život, kterou může poskytnout pouze filmový zážitek, a znovu zažehnout úžas a úžas, které diváci pociťují pokaždé, když uvidí své genetické předky na velkém plátně. Do té doby budou fiktivní, faktická a fraškovitá zobrazení vystavená na Anthology více než dostačující.

Simian Vérité běží v Anthology Film Archives (32 2nd Avenue, East Village) od 16. do 27. června. Spectacle (124 South 3rd Street, Brooklyn) hostí Chybějící odkazy , doprovodná série naprogramovaná Macfarlanem do 30. června .

Filmy o opičích beletriích

Od Ostrova lebek po New York City se Kong snaží zachránit svou milovanou blondýnku Ann před obětním oltářem a poté před žárovkami reportérů, ale způsobí hromadné ničení. Film je známý svou ikonickou scénou 50stopého Konga na vrcholu Empire State Building. Filmový kritik Mordaunt Hall napsal: „V Radio City Music Hall a RKO Roxy, které mají dohromady kapacitu 10,000 XNUMX míst, je nyní hlavním lákadlem fantastický film známý jako KrálKong.“ Kritici dnes také považovali film za fantastický a udělili mu 98% čerstvé hodnocení na Rotten Tomatoes. Líbilo se to XNUMX procentům diváků.

«Čas před spaním pro Bonza» (1951)

Před Ronald Reagan složil přísahu v roce 1981, ve kterém hrál Frederick de CordovaJe Před spaním pro Bonza. Reagan, který hraje profesora psychologie, využívá šimpanze Bonza, aby dokázal, že vývoj osobnosti pramení z prostředí, nikoli z dědičnosti. Bosley Crowther chválil Bonzovu roli, ale ne tolik film: „Nebýt této hravé postavy, v tomto antiku by bylo málo komedie.“ Zatímco většina kritiků si tento film užila, pouze 32 procent diváků na Rotten Tomatoes jej považovalo za zábavný.

Kniha džunglí (1967)

Animovaný film od Disney je o chlapci, který je zachráněn v džungli a vychován svými zvířecími přáteli, když doufá, že se vrátí do své lidské vesnice. Kritici milovali Kniha džungle, což mu udělilo 85procentní hodnocení na Rotten Tomatoes a diváci se umístili pozadu s hodnocením 82 procent.

«Planet of the Apes» (1968)

Převzetí pokladny světem ovládaným hyperinteligentními, „zatraceně špinavými“ opicemi, to všechno začalo tady Charlton Heston. Planet of the Apes byla hra, která změnila protetický make-up, v době, kdy opice nebyly CGI, a zaujala fanoušky i kritiky. Když se ohlédneme za filmem o 43 let později, Čas mimo New YorkKeith Uhlich řekl, že to bylo „tak osvětlující ponuré prohlášení o lidské aroganci, jaké nám poskytla hollywoodská superprodukce“. 87 procent fanoušků na Rotten Tomatoes si film také užilo.

«The Barefoot Executive» (1971)

Kurt Russell hraje Steven Post, zaměstnanec nízko hodnocené televizní stanice, který sní o tom, že bude na žebříčku sítě výše. Když si uvědomí, že šimpanz jeho přítelkyně je schopen zjistit, které televizní pořady budou hitem seriálu, využije toho, jak nejlépe umí. Film od Disney získal hodnocení kritiků 83 procent na Rotten Tomatoes a nižší sledovanost 52 procent.

‘Every That Way But Loose’ (1978)

Clint Eastwood debutoval v komedii, když hrál v Všude, ale Volně, příběh o boxerovi, jeho orangutanovi Clydeovi a jeho příteli Orvillem, kteří spolu cestují od jednoho zápasu k druhému, bojují s motorkářskými gangy a sledují pravou lásku. Janet Maslinová napsal: „Všude, ale Volně … je nejslabší a nejodvážnější z posledních filmů pana Eastwooda.“ Film získal 31procentní hodnocení od kritiků na Rotten Tomatoes, zatímco diváci mu dali více než většinový hlas 56 procent.

«Projekt X» (1987)

Vláda chce vycvičit šimpanze k používání leteckého simulátoru, ale když Jimmy Garrett (Matthew Broderick) realizes his chimps are to endure high levels of radiation, he gets together with Teresa Teri McDonald (Helen Hunt), aby zachránil své opice. «Jak moc tě to baví Project X záleží na tom, kolik opičení kolem vás snese… Hvězdy této show, které celou cestu představují Matthewa Brodericka, jsou štěbetání šimpanzů, nadání opic,“ napsal Walter Goodman. Jiní kritici mu dali 78procentní hodnocení na Rotten Tomatoes.

Gorily v mlze (1988)

Sigourney Weaver hvězdy v Gorily v mlze jako Dian Fossey, přírodovědec, který byl zabit před zahájením natáčení. Film sleduje život Fossey, když odjela do Afriky studovat chování horských goril v Ugandě. Roger Ebert zhodnotil film slovy: „Odešel jsem Gorily v mlze cítím se nějak podvedena, jako by ten příběh neměl o Fossey o nic víc vhled než ona sama do sebe.» Zdá se, že 82 procent kritiků Rotten Tomatoes nesouhlasí s Ebertovým tvrzením a 75 procent publika také.

«Monkey Trouble» (1994)

Mladá dívka se snaží napravit svého tajného mazlíčka Dodgera, kleptomanskou opici, která utekla svému opilému pánovi, který ho donutil krást. Roger Ebert byl jedním z mála kritiků, kteří dali filmu palec nahoru, a nazvali ho „zvláštním, jasným, PG-hodnoceným dobrodružstvím, které je stejně zábavné jako Volný Willy.» Veřejnost to však nepobavilo, protože na Rotten Tomatoes získala hodnocení čerstvosti 41 procent.

«Kongo» (1995)

Pátrání po mocných diamantech v Kongu se zastaví, když se mezi mužem a jeho týmem ztratí veškerý kontakt, a je na bývalé agentce CIA, jejích přístrojích a výzkumníkovi s mluvící gorilou, aby ho našli. Kongo, který byl upraven z MichalCrichtonstejnojmenná kniha získala tři hvězdičky od Roger Ebert. „Výsledkem není film, který by byl velmi dobrý, přesně tak, ale je zábavný a vtipný. Falešní sofististi jím budou opovrhovat. Skuteční sofistikové si to vychutnají,“ napsal. Film se líbil pouze 29 procentům diváků Rotten Tomato.

‘Dunston Checks In’ (1996)

Většina lidí to ví Jason Alexander od Seinfeld, ale během svého působení v sitcomu z 90. let hrál i v Dunston se přihlásí. Jako hotelový manažer pětihvězdičkového hotelu The Majestic musí Alexander zajistit, aby všechny kontroly pro nové šestihvězdičkové hodnocení proběhly dobře. Když se ale přihlásí zloděj šperků a jeho orangutaní parťák Dunston, všechno se zvrtne. stephen holden napsal: „Zlatá příležitost ke kolosálnímu komickému chaosu je zahozena. Je to proto, že film… je příliš zaneprázdněný tím, že svrhne svou opičí titulní postavu pod chlupatou bradu a prohlašuje, jak je rozkošný. Icky-cute nenahradí šíleně destruktivní.» Navzdory kritice byl film „nechutný“ pro 39 procent diváků Rotten Tomato.

‘Ed’ (1996)

Joey Tribbiani opouští New York City na nějakou dobu v nižších soutěžích Matt LeBlanc hvězdy v Ed. Když je LeBlancova postava vyměněna za nový baseballový tým, musí se smířit se svým třetím baseballem – a novým spolubydlícím – šimpanzem jménem Ed Sullivan. „O Edovi můžete říct jednu věc: jeho chování je mnohem lidštější než kterékoli jiné postavy v této chatrné rodinné komedii bez smíchu,“ stephen holden napsal. Podle Rotten Tomatoes se většina diváků postavila na stranu Holdena, zatímco 22 procent diváků si podle všeho užívalo LeBlancovu první hlavní roli v celovečerním filmu.

«Mighty Joe Young» (1998)

Disneyho remake původního filmu z roku 1948 neměl jen větší opici; bylo to také větší poprsí. Charlize Theron hraje Jill Youngovou, která se zavázala chránit horskou gorilu před stejnými pytláky, kteří před 12 lety zabili Younga i Joeovu matku. Entertainment Weekly‘s Owen Gleiberman nazval film „falešným a pseudoinspirativním“, s čímž většina kritiků souhlasila a udělila mu 52 procent Rotten Tomatoes. Publikum je ještě méně laskavé se 40 procenty.

«Tarzan» (1999)

Hodně jako Kniha džungle, Tarzan sleduje příběh dítěte ponechaného v džungli, které vychovává rodina opic. Když se Tarzan setká tváří v tvář s jinými lidmi, uvědomí si, že je jedním z nich a musí se rozhodnout, do které rodiny patří. Roger Ebert napsal: „Viděl jsem Tarzan jednou a šel se tam podívat znovu. Tento druh jasné, barevné, hyperkinetické animace je vizuální radostí. Animace se odděluje od toho, co skutečně můžeme vidět, a ukazuje nám, co bychom mohli v ideálním případě vidět.“ 73 procent kritiků dalo Tarzanovi nové hodnocení na Rotten Tomatoes a XNUMX procentům diváků se to líbilo.

‘MVP: Nejcennější primát’ (2000)

Jak z toho vznikla franšíza se třemi filmy, dává menší smysl než šimpanz hrající a úspěšný v ledním hokeji. Globe and Mail‘s Kevin Courrier připustil, že „děti může tento film bavit, ale to neznamená, že jejich představivost byla zapojena“. Kritici ani diváci nebyli ohromeni, s příslušnými skóre 20 a 41 procent na Rotten Tomatoes.

«Planet of the Apes» (2001)

Tim Burton a Mark Wahlberg nemohl dodat tak oblíbený restart jako originál, a to ani s rozpočtem 100 milionů dolarů a 30 lety technologického pokroku. The Hollywood Reporter‘s Kirk Honeycutt řekl, že verze z roku 2001 » nedosahuje vysokých emocionálních a imaginativních standardů, které si Burton stanovil ve filmech jako Střihoruký Edward, Ed Wood a první dva filmy o Batmanovi.“ Kritici tomu dali 45 procent na Rotten Tomatoes a veřejnost to nenáviděla víc s pouhými 27 procenty souhlasu.

«Zvědavý George» (2006)

Nabité hvězdami jako Will Ferrell, Drew Barrymore a Eugeneova dávkaTento příběh o prvním dobrodružství muže ve žlutém klobouku se svou opičkou Georgem byl některými kritizován za to, že je přitažlivý pouze pro malé děti. Roger Ebert, nicméně chválil film za to, že to udělal dobře, a řekl: „Děti si užívají víceméně stejné věci. živé kresby, povzbuzující hudbu, děj, který je vzrušující, ale ne příliš děsivý, a postavu, se kterou se mohou ztotožnit. Pokud tomu tak není popiš, co se ti líbilo, když ti byly 3 nebo 4, pak obviňuji tvé rodiče, pana a paní motorovou pilu.“ Ve zlatých stránkách zřejmě není příliš mnoho Řetězových pil; diváci dali filmu 70 procent čerstvého hodnocení na Rotten Tomatoes.

«Vesmírní šimpanzi» (2008)

Další animovaný film nabitý talentem hlasového herectví (Andy Samberg, Stanley Tucci a Cheryl hines), příběh šimpanze NASA, který se vydává na vzdálenou planetu a stává se jejím nepravděpodobným hrdinou, se snažil uspět v létě plném trháků, jako je např. Temný rytíř, WALL-E, Kung Fu Panda a Mamma Mia!THRKirk Honeycuttpřipustil: „Dobrodružství jsou dostatečně vynalézavá, ale postrádají skutečný smysl pro nebezpečí a humor, díky nimž se Fox Doba ledová vítězové filmové kasy.“ Film získal od kritiků na Rotten Tomatoes hodnocení 34 procent a líbilo se pouze 33 procentům diváků.

‘Vzestup planety opic’ (2011)

Vyvinutý stejným týmem vizuálních efektů, který vytvořil avatar, prequel příběhu Planet of the Apes «Zavírá dveře před make-upem a příčeskem opice originálu.» Lidoopi pokračování jednou provždy,“ píše THR‘s Todd McCarthy. Po restartu v roce 2001 propadl, Vzrůst rozbil formu a rozhodl se spojit sci-fi s vědeckými fakty v příběhu o farmaceutickém výzkumníkovi (James Franco), který náhodně posouvá laboratorního šimpanze k novým výšinám inteligence pomocí léku určeného k léčbě Alzheimerovy choroby. Odvážná volba se vyplatila 82% čerstvým hodnocením od kritiků na Rotten Tomatoes a průměrným hodnocením 4/5 od publika.

Úsvit planety opic (2014)

V tomto pokračování po restartu v roce 2011 se eklektická komunita geneticky vyvinutých opiků potácí na pokraji války s několika lidmi, kteří přežili ničivý virus zavlečený na konci roku Rise of the Planet of the Apes. THRJe Todd McCarthychválil film ve všech ohledech a prohlásil: „V análech pokračování, Svítání je Rise of the Planet of the Apes co Říše se stáhne zpátky měl Hvězdné války — je to mnohem lepší.» A ostatní recenzenti se zdají být stejně nadšení; Dawn of the Planet of the Apes získalo 95 procent čerstvého hodnocení od kritiků na Rotten Tomatoes a 98 % diváků uvedlo, že to chtějí vidět.

Může být opičí svět Planeta opic vlastně naší budoucností?

Druhý Planet of the Apes film, Pod Planetou opic, oslaví tento týden 50 let a je to jen jeden z mnoha a mnoha filmů zkoumajících myšlenku planety primátů. Bylo tam pět původních filmů, restart Tima Burtona z roku 2001 a tři nejnovější filmy, počínaje rokem 2011 Rise of the Planet of the Apes.

Z dlouhé historie seriálu jasně vyplývá trvalá touha po příbězích o lidech interagujících smysluplným způsobem s našimi nejbližšími evolučními příbuznými.

Vidět velkou opici znamená podívat se do minulosti a vidět sebe. Je pochopitelné, proč příběhy jako tyto škrábou v naší psychice zvláštní svědění. Je nemožné podívat se na šimpanze, orangutana, gorilu nebo bonobo a nevidět lidskost v jejich očích. Aby se divili, co si myslí. A také se ptát, jestli s malou pomocí by s námi mohli jasně komunikovat.

Dnes je jediným způsobem, jak uspokojit tyto touhy, naše fikce. A udělali jsme to do počtu devíti filmů a stále přibývají. Přesto si nemůžeme pomoci, ale nepřestáváme se divit: Je možné, že by se velmoci díky evolučnímu nebo technologickému šťouchnutí dostali k inteligenci na lidské úrovni?

INTELIGENCE OPICE

Než prozkoumáme možnost pokročilé inteligence u lidoopů, musíme nejprve připravit půdu. Obecně se má za to, že lidoopi jsou stejně inteligentní jako lidská batolata, i když to nemusí být tak dobré srovnání, jak jsme dříve věřili. Stejně tak nemusí být ve skutečnosti tak dokonalými analogy našeho předchozího evolučního já. Jak se ukazuje, lidoopi mohou být ještě chytřejší, než za co jim přiznáváme.

Nedávný výzkum, provedený na University of Adelaide, naznačuje, že moderní lidoopi mohou být inteligentnější než naši raní předkové hominidů. Australopithecus měli podobnou velikost mozku a poměr mozku k tělu je jedním z ukazatelů inteligence u druhu. Srovnání těch mezi ranými hominidy a moderními lidoopy poskytlo určité náznaky. Ale není to jediný faktor. Dalším je průtok krve do mozku.

When comparing the skulls of modern gorillas to those of Australopithecus, vědci našli kanály téměř dvakrát tak velké u goril. Šimpanzi a orangutani, i když měli menší mozek, měli také větší kanály než kanály raných lidských předků. To ukazuje na vysoký průtok krve, což naznačuje potenciál, alespoň pro vyšší inteligenci, bez ohledu na poměr mozku k tělu.

Stručně řečeno, pohled na lidoopy nám stále může poskytnout okno do naší vlastní minulosti, ale tento pohled je novější, než jsme dříve očekávali.

Dále, když se pokoušíme umístit moderní lidoopy na inteligenční stupnici, minulé výzkumy poněkud chyběly, alespoň jak je uvedeno v Poznávání zvířat článek s názvem Nesprávná míra společenského poznání opice, od Davida A. Leavense, Kim A. Barda a Williama D. Hopkinse z University of Sussex, University of Portsmouth a Georgia State University. Článek pojednává o různých způsobech, jak si výzkum zahrnující lidoopy rychle a volně pohrával s proměnnými.

Studie určené k porovnání inteligence lidoopů s lidskými dětmi často nejsou tak kontrolované, jak by možná měly být, aby bylo možné dospět k sebevědomým závěrům. Nejdůležitější proměnnou, o které se diskutuje, je sociální podmíněnost, kterou si lidské děti užívají po celý život, a lidoopi nikoli. Lidským dětem je v podstatě poskytnuto nezměrné množství příprav na testy prostřednictvím neustálé interakce s jinými lidmi, do kterých lidoopi nejsou zasvěceni.

V důsledku toho jsou jakékoli závěry o vrozené inteligenci lidoopů zamlžené. Jasné řešení tohoto dilematu samozřejmě neexistuje. Člověk by mohl od narození vychovat opici v lidském prostředí – nebo alternativně vychovat lidské dítě od narození s opicemi – a pak provést srovnání. Ale tato „řešení“ mají zjevné a vážné etické obavy.

To vše přinejmenším naznačuje, že lidoopi jsou pravděpodobně vrozeně inteligentnější, než za co jim připisujeme uznání. Jednoduše nemáme nástroje k přesnému měření jejich schopností a jinak jsme zaujatí k měřením zaměřeným na člověka.

Navíc není jasné, co znamená inteligence. Nemůžeme upřímně tvrdit, že jediným měřítkem inteligence je schopnost úspěšně dosáhnout toho, co lidé dělají. Jistě, jsou věci, ve kterých jsme velmi dobří a ve kterých jsou lidoopi méně zruční. Na druhou stranu existují určité testy, ve kterých opice vynikají a lidé naprosto selhávají. Jasně to dokládají testy paměti provedené v japonském institutu pro výzkum primátů.

V testu jsou čísla rozložena v náhodném pořadí a umístění na obrazovce. Úkolem je zapamatovat si, kde se všechny číslice nacházejí, a přesně si je vybavit. Trik je v tom, že jakmile se dotknete jednoho čísla, zbytek se překryje bílými čtverečky.

Šimpanzi nejenže překonávají lidi v tomto druhu vyvolání paměti, ale dělají to neuvěřitelně rychle a s vysokou mírou přesnosti. Kdyby to bylo standardní měřítko inteligence, šimpanzi by lidi bez jakýchkoliv pochyb porazili.

To ukazuje, že inteligence není tak černobílá, jak si rádi myslíme. Lidé jsou zjevně chytří, celkově, ale pouze pokud jsou poměřováni věcmi, které považujeme za důležité.

Výzkumníci z PRI navrhli jakousi hypotézu kognitivního kompromisu, podle níž lidé ztratili tento druh rychlého vzpomínání ve prospěch jiných talentů. Části mozku, které nám dříve mohly umožnit vyniknout v tomto rychlém rozpoznávání a krátkodobé paměti, byly obětovány, abychom se mohli zlepšit v jiných úkolech, které byly pro naše přežití důležitější.

Pravděpodobně tedy platí, že jak lidé, tak lidoopi jsou inteligentní, jen trochu odlišnými způsoby.

Otázka pak zní: Je možné, aby se lidoopi stali inteligentními tak, jak jsou lidé?

ZVÝŠENÍ ZVÍŘAT

Existuje spousta sci-fi příběhů o zvířatech, která byla chytřejší nebo více podobná lidem, včetně Ostrov doktora Moreaua a Umbrella Academyje Pogo. Ale mohli bychom tato zvířata skutečně přivést k životu?

Existují dvě metody, kterými mohou nelidská zvířata dosáhnout úrovně lidské inteligence.

První je samozřejmě metoda, kterou jsme se sem dostali: evoluce.

Nedávno se objevily důkazy, že některé lidoopy a opice jsou nyní v ekvivalentu lidské doby kamenné. Není jasné, zda se jedná o nedávný vývoj, nebo o vývoj, kterého jsme si teprve všimli. Ať je to jakkoli, tato zvířata zaškrtla jednu ze schránek inteligence, která byla dříve připisována pouze lidem.

Za zmínku také stojí, že evoluce není měřítko, po kterém putují všechna zvířata. Máme tendenci uvažovat o naší vlastní evoluci jako o cestě od zvířete k člověku. A z určitého úhlu pohledu tomu tak bylo. Ale přírodní výběr se nestará o pokyny, které připisujeme progresi. Evoluce není žebřík, po kterém druhy stoupají, je to proces řízený tlakem prostředí, který může druh tlačit nesčetnými směry.

Všechny dnes žijící druhy se vyvinuly stejně jako my, ale různými způsoby. Velcí lidoopi nejsou méně vyvinutí než my, jen jinak. Jako takové neexistuje žádný definitivní důvod, proč by se měli posouvat směrem k lidské úrovni inteligence. Pokud to ovšem jejich okolí nevyžaduje.

Pokud je cílem inteligentní lidoop (ačkoli je sporné, zda by měl být), může to vyžadovat technologický zásah, kterého bychom mohli být schopni.

V roce 2019 vědci v Číně pod vedením Binga Su v Kunming Institute of Zoology umístili lidskou verzi genu MCPH1 – gen, který souvisí s velikostí mozku a pravděpodobně se podílí na vývoji lidské inteligence – do 11 makaků rhesus. embrya.

Když byly makakům dva až tři roky, vědci testovali jejich paměti, u kterých bylo zjištěno, že převyšují jejich vrstevníky. To naznačuje, že úpravou DNA nehumánních zvířat konkrétními způsoby bychom mohli být schopni posunout jejich inteligenci za jejich přirozené hranice.

U tohoto typu výzkumu opět narážíme na etické obavy.

Řekněme, že se nám podařilo vytvořit zvíře s výrazně pokročilou inteligencí. Kam by se to zvíře na světě vešlo? Jistě by mohla najít pouze frustraci a být potenciálně ostrakizována lidmi z vlastní komunity. Mohlo by to žít šťastně mezi námi? Skončili bychom se zvířetem dostatečně inteligentním na to, aby pochopili, co se mu stalo, odsouzeným k tomu, aby celý život trpěl?

Zastánci takového výzkumu naznačují, že zjištění by mohla pomoci zvrátit nebo předcházet kognitivním poruchám u lidí. Ale je naší odpovědností, jakožto nositelů těchto technologií, jasně prozkoumat nejen naše motivy, ale i potenciální dopady.

Diskuse tohoto druhu zpochybňuje jakýkoli výzkum týkající se zvířat, ale zejména těch zvířat, která jsou nám tak blízce příbuzná. Když se podíváme do očí lidoopů a vidíme sami sebe, můžeme zvážit rozšíření nejen naší zvědavosti, ale také našeho soucitu. Možná se vize pokusů na zvířatech a povznesení lépe hodí pro naše obrazovky než pro naše laboratoře.

Přečtěte si více o:

• Funkce
• Filmy
• Planeta opic
• Věda
• Science Behind The Fiction

Shromažďujeme hodnocení filmů o Simian fikci na základě hodnocení a recenzí oblíbených služeb. Abychom sbírali filmy o Simian fikci, analyzujeme ztvárnění, oblíbené služby, komentáře, recenze lidí, komentáře na fóru a vytváříme vlastní hodnocení. Pokud si myslíte, že ve výběru chybí film, můžete zanechat komentář s názvem filmu, který by měl být zařazen do výběru. Pojďme společně udělat hodnocení filmů o Simian fikci!