Filmy o blahobytu
je z Welfare, dokument z roku 1975 od Fredericka Wisemana.
Film naplňuje svůj název, odehrává se
v kancelářích sociálních služeb v New Yorku
kam žadatelé přicházejí hledat výhody.
Žadatelé jsou zjevně v zoufalé situaci,
jsou chudí, někteří jsou bez domova, mnozí jsou ve špatném zdravotním stavu
fyzicky nebo duševně, někteří jsou obětí trestných činů,
a všechny působí opotřebovaným dojmem
strašně jak podmínkami jejich života
a samotným systémem, kde hledají pomoc.
Vládní programy, které byly vytvořeny na pomoc
ti nejméně šťastní se ukázali jako mimořádně
a bolestně labyrintový.
Zdá se, že i zaměstnanci mají velké potíže
procházet složitostí byrokracie.
Neodpověděl jsi na mou otázku.
BCW už o tom ví.
Proč musíme informovat BCW?
Jen abych si to ujasnil, jen abych viděl..
Podívejte se na lístek, který jí dali, aby sem šla.
[Richard] A navzdory některým velmi dobře míněným
pracovníci zabývající se případem, zavedené kontroly a rovnováhy
zabránit zneužívání systému představují nejvíce
hrozivé překážky těm nejhodnějším
a nejčestnější ze žadatelů.
Moje matka je na Pell and Parkway, dala mi
trochu peněz a pak mi řekla, ať se oběsím
nebo spáchám sebevraždu a pokaždé, když přijdu.
[Richard] Pracovníci případu kladou dotěrné otázky
žadatelům, a to, co se objeví, není nic menšího než a
životní příběh vyprávěný po kouscích za konkrétním účelem.
No tak lidi, jděte dolů.
[Richard] Během téměř tříhodinového běhu filmu
Wiseman představuje mimořádnou škálu postav
od těch, kteří se zdají manipulovat systémem, k jejich
své cíle těm, kteří zoufale potřebují jeho pomoc
a patří k těm nejméně schopným sdělit své potřeby.
Wiseman také představuje různorodou skupinu případových pracovníků
kteří přinášejí širokou škálu postojů ke své práci
od mimořádné sympatie k mimořádnému nepřátelství
a jedna věc, která se v průběhu tohoto filmu ukáže
je rozsah, v jakém se případ-pracovníci chovají
hraje hlavní roli v tom, zda žadatel nebo ne
dostane potřebnou pomoc, která vzhledem k
systém byl založen za účelem zachování rovnosti před zákonem
přijde jako šok.
Slečno, vrátíte mi moje papíry?
Můj dopis, vrať mi ho prosím.
Dobře, můžeme to zkusit znovu?
Můžeme to bez problémů zkusit znovu?
[Richard] V této scéně nemocná a starší žena
jejíž manžel je v nemocnici a který ji opustil
bez prostředků, zastupuje ji její dcera
na mimořádně nesympatického případového pracovníka
jehož nadřízený přijíždí zasáhnout.
Šla jsem do nemocnice, můj manžel je v nemocnici,
Zeptal jsem se lidí v nemocnici, kteří mi o tom řekli
mé zdraví a řekli mi, abych šel do sociální péče,
takže jsem nešel do sociálního zabezpečení, šel jsem nejprve k soudu,
získat doporučení, abych sem přišel, když jsem sem přišel
V pondělí mi řekli, abych se vrátil do sociálního zabezpečení,
Sociální zabezpečení mi řeklo, dalo mi doporučení, abych se vrátil
tady a řekl si to pro děti a ne pro mě.
Může to získat přes sociální zabezpečení.
Co je to, pouzdro ADC pro dvě děti?
[Matka] Ano, mám dvě děti.
Vím jen, že její legální bydliště je Severní Karolína.
Chce blaho v New Yorku, protože je tady na návštěvě.
Zdá se mi, že je to příběh.
Denní práce, denní výplata
Denní práce, denní výplata sleduje tři příjemce sociálních dávek v New Yorku v letech 1997 až 2000, kteří se účastní největšího programu welfare-to-work v zemi.
Doporučená recenze
Brilantní film o chudobě, reformě sociálního zabezpečení a duchu lidí, kteří trpí obojím. Pokud to každý Američan uvidí, staneme se lepší zemí s lepší politikou.
Frances Fox Piven
Významný profesor politologie a sociologie, City University of New York Graduate School
Synopse
Když jsou tito jedinci nuceni pracovat na městských pracích za výrazně nižší než běžná mzda a jsou zbaveni možnosti chodit do školy, rozhodnou se bránit a požadují programy, které jim skutečně pomohou odejít ze sociální podpory a do zaměstnání. Denní práce, denní výplata sleduje osobní a politický vývoj svých tří hlavních postav.
Juan Galan úspěšně organizuje pracovníky WEP a zároveň bojuje s démony svého vlastního dětství sužovaného chudobou. Jackie Marte, která odejde ze školy, aby mohla vychovávat své dvě děti, se zoufale snaží zůstat mimo pracovní poměr a v krátké době se jí podaří najít program školení, který jí umožní definitivně odejít ze sociální péče. Jose Nicolau překonává svou plachost, když se učí organizovat se proti pracovním povinnostem, inspiruje své vrstevníky vášnivými projevy a podává svědectví městské radě o sexuálním obtěžování pracovníků WEP.
Zatímco film sleduje tříleté úsilí o schválení dvou kritických zákonů, diváci pochopí, jaký skutečný dopad má sociální politika na lidské bytosti. Pochopí také úsilí potřebné pro chudé a pracující lidi, aby se proměnili z obětí Systému na plně zplnomocněné občany, kteří převezmou kontrolu nad svými vlastními životy.
Hodnocení
Doporučeno. Dobře natočený, pěkně sestříhaný kus dokumentární žurnalistiky, který efektivně zvládá zprostředkovat jak frustraci jednotlivců uvězněných v síti blahobytu, tak jejich rostoucí politické zmocnění prostřednictvím místního aktivismu. V roce 1996 Bill Clinton a Kongres podepsali zákon o rozsáhlé reformě sociálního zabezpečení. zaměřené na radikální snížení vládní podpory chudým. V návaznosti na tuto legislativu se starosta New Yorku Rudy Giuliani podobně zavázal, že do roku 2000 ukončí sociální zabezpečení v New Yorku (městě s největším počtem sociálních dávek v USA). Giulianiho strategií k dosažení těchto cílů bylo vyžadovat všechny schopné příjemci sociálních dávek pracovat v městských agenturách a neziskových organizacích v rámci programu pracovních zkušeností (WEP), který by podporoval „důstojnost“ a ukončil závislost na sociálním zabezpečení. Ve filmu režisérů Kathy Leichter a Jonathana Skurnika A Day’s Work, A Day’s Pay však sami pracovníci WEP mají často značně odlišný názor: dozvídáme se, že často dostávají čtvrtinový plat než zaměstnanci města, kteří vykonávají v podstatě stejné práce, že nejsou žádné výhody nebo příspěvky na pracovní oděv nebo vybavení, žádná opatření pro pracovníky, aby mohli navštěvovat kurzy dalšího vzdělávání, žádná péče o děti a že stížnosti se setkávají se sankcemi, které hrozí vyřazením pracovníka z programu úplně. Po třech účastnících WEP, kteří spolupracují s různými komunitními organizacemi na dosažení reforem v programu, jde o dobře natočený, pěkně sestříhaný kus dokumentární žurnalistiky, který efektivně dokáže zprostředkovat jak frustraci jednotlivců uvězněných v síti blahobytu, tak jejich rostoucí politické posílení prostřednictvím místního aktivismu. Doporučeno pro sbírky se zájmem o politologii, pracovní studia nebo sociální studia obecně.
A Day’s Work, A Day’s Pay se tvrdě domáhá důstojnosti a práv blahobytu-chudých-jako pracujících. Tento film zaznamenává úsilí účastníků programu WEP (World Work Experience Program) v New Yorku, kteří jsou nuceni pracovat pro své dávky ve slepé uličce, za umístění pod minimální mzdou – organizovat za slušnou mzdu, výhody, ochranu pracovníků a podobně. řekl jeden organizátor, právo vstát a říct „Jsem někdo.“ A Day’s Work sleduje tři organizátory, z nichž každý dosahuje živé přítomnosti na obrazovce. Jeden z nich, Juan Nicolau, 41, vysvětluje, že chce být jako jeho otec, stavební dozorce, „pracující muž, starostlivý muž“. Pro Nicolaua to znamená: „Chci se podepsat na způsob, jakým pracuji, jako když umělec podepíše své dílo.“ Tento film ale nedává do popředí intimní životy svých subjektů. A Day’s Work je vrstvený film, který se pohybuje od osobního směrem ven, protože protagonisté, Nicolau, Jackie Marte a Juan Galan, budují mezi svými voliči aktivistickou identitu a koalice. Tito tři jsou přidruženi k organizacím věnujícím se právům pracovníků (Asociace komunitních organizací pro reformu nyní (ACORN) a Community Voices Heard (CVH)), lobují za legislativu v zájmu pracovníků WEP, pracují v sálech městské rady a vést demonstrace dělníků ve městě. Jejich projekty a zaměření jejich úsilí jsou jako u organizátorů práce všude. Skutečnost, že dělníci-aktivisté jsou příjemci veřejné pomoci, lidé typicky definovaní v této kultuře jako líní darmožrouti, dává filmu status díla, které mění paradigma. Důkladně zpochybňuje převládající definice jak „příjemců sociální podpory“, tak „pracovníků“. Film zároveň posiluje podezření, že mnoho politiků je tak zbabělých, jak o nich převládající představy naznačují. Vidíme členy městské rady, jak spí během svědectví dělníků, pak se probouzejí, aby se postavili proti legislativě, která těmto zaměstnancům poskytuje základní práva na stížnosti. Když Giuliani vysvětluje, proč v zimě roku 2000 vetuje návrh zákona o stížnostech a přechodných pracovních místech sponzorovaný pracovníky WEP, zbožně poučuje aktivisty, kteří sedí před ním, lidi, kteří dva roky pracovali na předložení tohoto zákona městské radě: „Jednou z nejhorších věcí, které vláda pro lidi dělá, je dávat jim falešná očekávání. V New Yorku máme spoustu lidí, kteří jsou oběťmi toho, že vláda dává lidem pocit, že žijí v neskutečném světě a pak se na ně zřítí realita života a zjistí, že jsou nešťastní, depresivní a neúspěšní.“ Pracovník WEP křičí: „Nic o nás nevíte.“ A Day’s Work více než cokoli demonstruje, jak se aktivismus stává pro tři organizátory zdrojem jasnosti, pracovních zkušeností a posílení. Juan Galan poukazuje na to, že bez aktivismu a koalice vidí kolemjdoucí dělníky jako „chumpy“, kteří zametají ulice pro své žalostné výhody. Jako nechránění jednotlivci jsou pracovníci WEP také ve vážném nebezpečí: kolují zprávy o znásilněních a dokonce o smrti v zaměstnání. Nejhorší je, že pracovníci WEP jsou na školeních při hledání zaměstnání poučeni, aby potenciálním zaměstnavatelům neřekli, že jsou ve WEP, i když se předpokládá, že program bude fungovat jako nejlepší cesta ke skutečnému zaměstnání. Nicolau mluví za všechny pracovníky-příjemce, když se ptá: »K čemu je tedy WEP, když se o něm nemůžete zmínit?» Denní práce, denní výplata ukazuje zvláštní charakter bojovnosti mezi pracovníky a příjemcem prostřednictvím slov organizátora: « Rádi nás drží pod kontrolou svým velkým klackem sankcí. Myslím, že je musíme držet pod kontrolou pomocí procedury stížností.» Když CVH odkáže Jackie Marte na přechodný, neziskový program, který ve skutečnosti poskytuje slušné zdroje, důstojnost, kolegialitu, školení vůdců a práci, ve kterou věří, aktivismus se skutečně zdá být vlastní odměnou. A Day’s Work končí řádně smíšenými emocemi a smíšenými osobními a politické výsledky. Veřejné politiky se nakonec nestaly humánnějšími; chudí nezvítězili. Ale film je přesto vzrušujícím důkazem toho, co aktivismus dokáže.
Historie práce
Rickie Solinger
Tento pozoruhodný film je o špatné sociální politice a působivém úsilí místních organizací bránit se. Dokumentární filmy často nedokážou vyprávět jak lidský příběh, tak politický příběh. DENNÍ PRÁCE, DENNÍ PLAT vypráví obojí.
Petr Edelman
Profesor práva, Georgetown University Law Center
A DAY’S WORK, A DAY’S PAY představuje účastníky workfare, kteří odmítli vzít brutalitu sociální reformy na lůžko. Tento krásný film čerpá téměř výhradně z typicky neslyšených hlasů příjemců a nabízí úžasně autentický obraz práce a lidí, kteří proti ní bojují. Tento působivý příběh o statečných jednotlivcích s nízkými příjmy, kteří se efektivně organizují za účelem sociální změny, byste si neměli nechat ujít.
Profesor sociální politiky, Hunter College School of Social Work, Centrum pro absolventy City University of New York
Tento silný film dramaticky zobrazuje skutečný dopad zákona na lidské bytosti. Ukazuje, jak mohou být příjemci sociálních dávek organizováni, aby se postavili za svá práva, a v tomto procesu se transformovali z obětí systému na občany, kteří převezmou kontrolu nad jejich životy a budoucností.
5 filmů o dobrých životních podmínkách zvířat: Změňte způsob, jakým přemýšlíte o zvířatech
Dobré životní podmínky zvířat jsou jednou z hlavních priorit Lesniakova institutu. Od zákazu obchodu se žraločími ploutvemi až po zastavení krutého používání zvířat při cirkusových představeních má naše úsilí o obhajobu v NJ trvalý dopad na životy nevinných zvířat. Přesto je stále co dělat.
Zde je seznam 5 filmů o dobrých životních podmínkách zvířat, které zpochybňují způsob, jakým přemýšlíme o zvířatech. Navíc 5 způsobů, jak jednat!
Pes za psem na Prime Video (zdarma s IMBDtv)
Tento dokument zkoumá nelidské zacházení se zvířaty v průmyslu výroby štěňat. Pes za psem také demonstruje krutou a ziskem řízenou povahu tohoto odvětví. Film, poháněný chamtivostí, odhaluje, proč jsou štěňata nadále legální, a korporátní a politické motivy tohoto odvětví.
Akce: Podepište naše petice zakázat mlýny na štěňata v NJ a čtěte více o zákazu štěňat mlýnů v NJ. Žít a nechat žít na Prime Video
Náš vztah ke zvířatům a zemědělskému průmyslu je v současné době živen korporátní chamtivostí a sobeckými programy. Žít a nechat žít vyzdvihuje příběhy šesti jednotlivců, kteří přešli na veganství, včetně bývalých řezníků a továrních farmářů, a reflektují způsob, jakým lidé historicky a neodmyslitelně komunikovali se zvířaty.
Okja na Netflix
Okja je příběh o fiktivním stvoření a mladé dívce, která musí zabránit mocné společnosti, aby unesla tohoto něžného obra pro vlastní sobecký záměr. Film vás jistě přiměje zpochybňovat ponuré paralely s naším vlastním světem a zkoumat způsob, jakým zacházíme s našimi úžasnými tvory.
Akce : Pojďme Zákaz gestačních přepravek jednou provždy! Toto kruté zavírání matek prasat je v současnosti stále běžnou praxí ve vepřovém průmyslu. Prasečí matky tráví celé těhotenství uvězněné v kovových klecích, tak malé, že neudělají víc než krok vpřed nebo vzad. Podobná praxe se používá pro mláďata telat v telecím průmyslu. Bill A5236/S3401 by tuto nelidskou praxi zastavil, ale vaši zástupci vás POTŘEBUJÍ slyšet! Kontaktujte předsedu shromáždění a předsedu Senátu zde
Klokan: Příběh lásky a nenávisti na Prime Video
Klokani jsou známí jako ikona Austrálie, a přesto je každý rok zastřeleno a zabito 2 miliony těchto tvorů komerčními lovci. Tento dokument vrhá světlo na průmysl, o kterém se jinak mlčelo. Film se zabývá komerčním zabíjením klokanů z politického, ekonomického, vědeckého a humanitárního hlediska.
Akce : Pomozte nám zakázat klokaní produkty v NJ! Podpořte návrh zákona „Zákon o ochraně klokanů“, S3774 a vyzvěte shromáždění, aby zákon předložilo. Přečtěte si více o „Klokani nejsou pro boty“.
Můj učitel chobotnice na Netflix
In Můj učitel chobotnice, filmař naváže neobvyklé přátelství s chobotnicí v jihoafrickém chaluhovém lese. Tento akademií oceněný film se ponoří do pout mezi lidmi a jinými živočišnými druhy. Zdůrazňuje emoce, které zvířata pociťují, a způsob, jakým můžeme často komunikovat napříč druhy, pokud si uděláme čas na vzájemné porozumění.
Akce : Pomozte dát hlas těm, kteří nemají hlas tím, že do NJ přinesete program na podporu zvířat v soudní síni! Jako živí, dýchající tvorové, kteří cítí bolest, si zvířata zaslouží spravedlnost v případech týrání a týrání. Tento zákon poskytne státním zástupcům další zdroj k jednání jménem zvířete a pomůže těmto případům udržet plnou pozornost soudu. Kontaktujte své zástupce a dejte jim vědět, proč by měl být tento návrh zákona vystaven k hlasování!
Po zhlédnutí těchto filmů je nezapomeňte šířit dál a sdílet své myšlenky s rodinou a přáteli.
I ty nejmenší činy, které pomáhají zvýšit povědomí o důležitých otázkách, mohou mít velký dopad na advokacii.
Vidět zvířata jinou optikou pomáhá budovat empatii a soucit s tvory, mezi nimiž žijeme.
Takže až se příště budete proklikávat Netflixem, zkuste něco trochu jiného. Podívejte se na dokument, který sdílí nový nápad nebo jedinečným způsobem prozkoumává známý, a nechte ho podnítit vaši touhu změnit svět k lepšímu!
Filmy o hodnocení blahobytu shromažďujeme na základě hodnocení a recenzí oblíbených služeb. Abychom sbírali filmy o sociální péči, analyzujeme ztvárnění, oblíbené služby, komentáře, recenze lidí, komentáře na fóru a vytváříme vlastní hodnocení. Pokud si myslíte, že ve výběru chybí film, můžete zanechat komentář s názvem filmu, který by měl být zařazen do výběru. Pojďme společně udělat hodnocení Filmy o blahobytu!